stanca

Allora, questa mattina è andata... così così.
Siamo stati lì un'ora abbontante.
In un primo momento le due erano davvero convinte della assoluta necessita di rifare tutto il percorso con una relazione dettagliata comprendente i famosi 7 punti e anche, su consiglio particolare della Zubin, (?!?!?!?!?!?!?!?!mi sono veramente cadute le braccia ?!?!?!?!?!?!) un incontro con le insegnanti di Mattia, per vedere come sia inserito scolasticamente.
A quel punto mi sono un poco alterata (almeno interiormente) e ho spiegato che il presunto problema sollevato dall'ente non aveva alcun nesso con Mattia e quindi non aveva alcun senso concentrare un'eventuale relazione o parte di essa su di lui.
Per chiarire la nostra posizione abbiamo cercato di raccontare tutta la storia, che loro non conoscevano in alcun modo, partendo da quando abbiamo dato mandato all'ente.
Gli abbiamo lasciato il nostro riassunto con i vali allegati e mostrato la mail ricevuta dal giudice Raddino,  da cui purtroppo non erano ancora state contattate e che dice "La relazione del Servizio è necessaria, ma dovrà riguardare solo quanto specificamente richiesto da questo Tribunale al Servizio stesso con particolare riferimento alla segnalazione dell'Ente e tenuto conto delle precedenti relazioni già trasmesseci in precedenza.".
Gli abbiamo anche mostrato l'ultima mail di Ariete in cui ci chiedono di preparare i documenti.

Ci siamo salutati con un altro appuntamento per il 17 aprile in Via Stock, e ci hanno detto che domani cercheranno di contattare la dott. Squarcina e anche l'ente, per capire bene come procedere e ci faranno sapere.

Che dire: confido che il buon senso trionfi, perchè a questo punto non so proprio se sarò in grado di affrontare nuovamente tutto il percoso nel termini prospettati.
In ogni caso ci hanno consegnato un foglio con i famosi 7 punti, perchè nel caso in cui si decida di ripartire da zero dovremmo compilare un "temino" per ognuno di essi......

Tornando all'ente, ieri, alla nostra mail dopo un'oretta, è seguita  una telefonata della responsabile Vietnam.
Si è scusata per il disguido imputandolo all'inesperienza di una collega, si è dichiarata consapevole di quanto stiamo affrontando e mi ha chiesto quando prevediamo di finire il nuovo percorso cnn i servizi e con il giudice.
Per allora (spera presto) potremo preparare i doc.
E' la stessa persona che avevo sentito al telefono a settembre e che mi aveva tranquillizzato su una nostra eventuale indisponibilità.....
Le ho espresso il nostro disappunto per la mancanza di comunicazione in questi mesi e le ho detto che in ogni caso ci aspettiamo una risposta scritta oltre alla telefonata.
Riguardo all'azione da loro intrapresa nei nostri confronti si è dichiarata non responsabile, perchè è la presidente che prende questo tipo di decisioni.
Mi ha detto che sicuramente arriverà una risposta ufficiale e ci siamo lasciate così.
Oggi è arrivata la risposta ufficiale via mail e qui non si fa alcun riferimento relativo alla loro "svista":

Stanca.......

Riguardo ad AS e psicologa, avrei voluto trasmettere loro chiaramente che secondo me il punto è che l'accusa dell'associazione ARIETE presente sulla raccomandata "di aver omesso informazioni sulla situazione sanitaria della sorella e dei genitori della Sig.ra Venchiarutti" poggia sul nulla e nasce dal fatto che tali informazioni non sono presenti sulla relazione del 2012, ma solo su quella del 2006, della quale la seconda relazione è un'integrazione.

Entrambe le relazioni, però, sono in possesso dell'associazione ARIETE, fin dal 20 settembre 2012, data in cui presentammo istanza di conferimento mandato.
Chissà se ci siamo riusciti.....